"¿Información es igual a periodismo?", es la primera pregunta que les hago a mis estudiantes en el curso de Noticia para Radio que dicto en la Universidad de la Sabana. Tras la pregunta, un silencio breve y luego la respuesta: "No, claro que no". Esta máxima central de nuestro oficio debe olvidarse hoy ante la avalancha de documentos que ha filtrado el portal Wikileaks.
La liberación de unos 250.000 archivos a cinco de los periódicos más influyentes del mundo puso a temblar el concepto de diplomacia, un debate al que no escapa el periodismo. ¿Es wikileaks un medio periodístico? ¿Su fundador, Julián Assange, es periodista? ¿En qué momento el #cablegate se vuelve una información periodística?
Desde mi punto de vista, Wikileaks no es un medio periodístico, ni su dueño es periodista y mucho menos, sus publicaciones son contenidos trabajados con la intención de ser un gran reportaje de la forma en la que Estados Unidos maneja sus relaciones con el mundo. Paso a explicar punto por punto.
Wikileaks no es un medio periodístico: No lo es porque no tiene esa intención ni el formato que le permita a los usuarios identificarlo como tal. La página no deja de ser un servicio de búsqueda para encontrar los documentos filtrados a Julian Assange y desde ese punto de vista, funciona bien, cuando lo dejan funcionar pues en el momento en el que escribo este post no puedo acceder al sitio.
Julian Assange no es periodista: Y por lo que veo, ni le interesa serlo. De tener el criterio periodístico, con semejante cantidad de información en sus manos, él mismo la habría depurado y publicado, tarea que prefirió dejar a instituciones periodísticas como The New York Times o el diario El País de España.
Assange es más un 'cracker', un tipo que le gusta vulnerar sistemas de información y ser famoso por eso. Lo pienso cuando dice que su información es confiable. ¿Qué puede ser más confiable que tomar información delicada desde su lugar de almacenamiento? El problema es que será muy difícil comprobarlo.
La información que contiene Wikileaks no es periodística: Mi argumento radica en el primer párrafo de este post: Información no es igual a periodismo. Y para que una información sea considerada como periodística su publicación debe estar medidada por los criterios de nuestro oficio, como la autocensura. Entre estos documentos hay algunos que pueden despertar odios y cobrar vidas de personas inocentes. Proteger la vida es un principio fundamental del periodismo.
Entre más información, más responsabilidad. Este espisodio con Wikileaks es una oportunidad de oro para reivindicar el valor del periodismo en la sociedad. Colegas, no se llamen a engaños. Wikileaks es una fuente más y como tal, hay que pensar que siempre dice mentiras.
